‘Muziekkoepel hoort gewoon in Holten’

Afgezien van het gebruik is de muziekkoepel een historisch cultuurgoed dat hoort bij een dorpsgemeenschap zoals Holten is en wil blijven. In dit kader versterkt het juist de initiatieven die Holten momenteel onderneemt (bvb Heerlijk Holten).
Kortom afbraak is contraproductief.

Wanneer is het voor het laatst gebruikt dan?

Met de huldiging van Mark Tuitert?

Als het maar 1 of 2 keer per jaar (nuttig) wordt gebruikt kan het zo goed gesloopt worden.

In de Stentor van 1 juli, pag. 33, staat vermeld dat de afbraak van de muziekkoepl 60-70 parkeerplaatsen zal opleveren.
Dat lijkt mij onwaarschijnlijk veel.

Als de sloop door gaat moet de schietvereniging daar dan ook weg,of komen de parkeerplaatsen daar bovenop?

Even snel
De koepel plus de schietbanen 25 bij 10 meter
welk briljant iemand kan daar 65 auto,s parkeren.

In de Stentor staat ook dat de ALDI-winkel daar naar toe gaat met daarboven appartementen. Zo kun je de activiteiten op Kalfstermnansweide wel uit je hoofd zetten. Hooltn wordt dan een rustig(dood) darp!

Een object wat 1,2 á 3 x per jaar gebruikt wordt kost de gemeenschap handen vol geld aan onderhoud etc.
Tevenst is om de muziektent een uitstekende plaats voor verhandelen en roken van drugs.(wat nu dan ook regelmatig gebeurt.)
Door nog meer struikgewas eromheen te plaatsen zal dit nog aantrekkelijker worden
Voor muziekevenementen enz. is het een onding, wat planolgisch volledig verkeerd op de Kalfstermansweide geplaatst is (verwaaiing van geluid etc. voor een muzikante of band een ramp om op te spelen)
Heel snel afbreken, dan de parkeerplaatsen aanleggen en de auto’s weg van de Smidsbeld (die 20 kunnen er zeker allemaal staan)

er mag wel eens wat veranderen, maar of het er met dit plan er nou echt beter op word dat vraag ik me af

@logisch denker
Als je gebouwen gaat afbreken omdat er drugshandel plaatsvind,dan krijgen sloopbedrijven handen vol werk.
Dat hier handel is,en venielingen door hangjongeren plaatsvinden weet heel Holten,dus hier is het blauw op straat meer gewenst dan een sloopbedrijf.
Vervolgens zijn de kosten van onderhoud en herstel/voorkomen van vernielingen in verhouding voor de schietverening duurder dan voor de gemeenschap.
Planologisch verkeerd geplaatst klopt ook niet.De koepel heeft zijn meeste jaren in de hoek van de weide gestaan.maar door afbraak van een woning en diverse veranderingen en herinrichtingen van de kalfstermansweide staat de koepel waar hij nu staat.
Ooit is de koepel door de toenmalige boerenleenbank geschonken aan het Gem.best.(lees Holtense bevolking).De bouw is tot stand gekomen door de gezamelijke Holtense aannemers voor nul komma niks.Afbraak mag geen optie zijn.

de heren hebben een punt. de koepel is inderdaad een monument voor Holten. De gemeente kan mooie plannen maken, een paar winkels met appartementen erboven, prachtig allemaal maar de gezien de huidige economische situatie zie ik het nog niet gebeuren dat die appartementen gevuld zullen worden, nu niet en in de toekomst ook niet. ik heb zo’n vermoeden dat de koepel er nog wel een tijd zal staan. Mocht het echter zover komen dat de koerpel weg moet dan kunnen ze een nieuwe bouwen op de smidsbelt?

Altijd hetzelfde, eerst wordt het verhard, om er vervolgens mee aan de haal te gaan. Zo ging het in Nijverdal ook met het mooie Henri Dunantpark, eerst werd het verhard en werd het Henri Dunantplein en nu staat er een complex met een klein plein ervoor. ZO’n muziekkoepel staat voor een bepaald tijdsbeeld en hoort dus bij een cultureel erfstuk. Het heeft zijn nut nog laten zien bij de Triathlon. Aan de andere kant bij de paaltjes zijn vaak nog parkeerplaatsen zat trouwens,ook in het weekend . En er zijn nog winkelruimtes vrij aan de kolweg.

Dat je deze actie groep niet met spandoeken door het dorp zult zien lopen begrijp ik,maar in het stuk lees ik niet wat hun punten zijn om een vuist te maken.
Nu bijna 14 dagen na het verschijnen van het plan,en de enquete die loopt op deze site,kan ook deze voorstander om de koepel te behouden wel een paar punten aanleveren.
1:tot nu al 73% voor behoud van de koepel.
2:de ingetekende bomen kan men ook rondom situeren,wat extra plaatsen oplevert en tevens geluidsreducerend werkt.
3:na wat veldwerk te hebben gedaan,begrijp ik dat de naastgelegen schietbanen met eigen geld van de leden tot stand is gekomen.Om dit in z,n geheel op een andere locatie terug te geven zal heel veel meer gaan kosten dan eerder de verhuizing v/d duivenvereniging.
4:in het rapport is te lezen dat alleen op een zaterdagmiddag de norm van het aantal gewenste parkeerplaatsen niet gehaald word.Dus graag,,DE OUDE KOEPEL,HET NIEUWE HART,,

Als, ik herhaal als, de koepel moet blijven moet er wel meer gebruik van gemaakt worden. Het logge ding zelf is maar een paar keer gebruikt. Er wordt wel gebruik gemaakt van de overige faciliteiten maar dat kan ook goedkoper in oa. het cultuurhuis. Als je kijkt naar de hoofdfunctionaliteit van de koepel, is daar niets van terecht gekomen en dat is echt een gebrek (de locatie is ook weinig gelukkig). Wat mij betreft wordt het bovengrondse deel vervangen voor een paar “palen” op Smidsbeld die als nodig een groot doek/zeil kunnen dragen waardoor effectief hetzelfde resultaat wordt bereikt en de cultuur ook echt op het centrum plein plaatsvindt. Dit zeil kan bij evenementen meteen dienen als zonnewering (want het gebrek aan bomen is echt een gemis op dit plein).

Voor veel evenementen zou het handig zijn als dat ding weg zou zijn. Het is een onogenlijk ding dat al jaren geleden gesloopt had moeten worden. Wat nooit gesloopt had mogen worden waren een aantal historische gebouwen aan ’t Smidsbeld en de Dorpstraat.
Ben blij als ook de oerlelijke gebouwen van voorheen Schuppert Mode en Wonnink verdwijnen.
Het zou mooi zijn als de gemeente een beetje historie terugbrengt in het centrum van het dorp en geen nieuwe Abrams Berghoffen maakt om maar zoveel mogelijk westerse bejaarden in te proppen. Kijk naar centrum Hellendoorn en Markelo hoe het ook kan.