HOLTEN – Het gemeentebestuur van Rijssen-Holten laat de komende weken een onderzoek uitvoeren naar een geschikte locatie voor een windmolenpark.
Het college heeft recent om tafel gezeten met de Enschedese firma Raedthuys Windenergie. De uitkomst van het gesprek is dat Raedthuys onderzoek gaat doen naar andere plekken in Rijssen-Holten die geschikt zijn voor windenergie. Daarbij gaat het om open gebieden, waar de wind vrij spel heeft. De afstand tot de dichtstbijzijnde woning moet minstens 400 meter zijn.
Verder moet er ruimte zijn voor minimaal vijf windmolens. In de omgeving van industrieterreinen gelden andere regels. Daar mogen ook één of twee windmolens worden geplaatst. Vandaar dat Raedthuys ook bekijkt wat de mogelijkheden zijn bij het Holtense industrieterrein Vletgaarsmaten. Ook de zone langs de A1 wordt in het onderzoek betrokken.
Anderhalf jaar terug had Raedthuys het plan om een windmolenpark tussen Okkenbroek en Dijkerhoek te realiseren. De dorpen waren toen in rep en roer en er was grote vrees voor horizonvervuiling, slagschaduw en geluidsoverlast. Vervolgens stak de gemeenteraad een stokje voor plaatsing van zes 150 meter hoge turbines.(bron Stentor)
Windmolens draaien op subsidie.
Stoppen die onzin.
Windmolens draaien op subsidie.
Stoppen die onzin.
Dit soort molens(foto) heb ik een goed gevoel bij,maar voor de rest kan de ENERGIE beter gebruikt worden om ons nieuwe centrumplan zo aan te passen dat de koepel daar inpast en dat daar 1x per jaar een(keune) tent kan staan.
Dit soort molens(foto) heb ik een goed gevoel bij,maar voor de rest kan de ENERGIE beter gebruikt worden om ons nieuwe centrumplan zo aan te passen dat de koepel daar inpast en dat daar 1x per jaar een(keune) tent kan staan.
die windmolens mogen ze houden dat is gezicht!
die windmolens mogen ze houden dat is gezicht!
Waarom zetten ze geen wieken aan de torenspitsen, daar zijn er zat van binnen de gemeente 😀
Waarom zetten ze geen wieken aan de torenspitsen, daar zijn er zat van binnen de gemeente 😀
@de snelste: dit is onzin. Windmolens zijn in staat om zichzelf energetisch terug te verdienen binnen een paar jaar (dus alle energie die nodig was om dat ding te produceren). Dat de overheid dit feit ook misbruikt om goedkoop te scoren is leuk maar doet niets af aan de feiten. Windmolens zijn op zich een rendabele bron. Zonnecellen is een heel ander verhaal. Wel grappig, tot het vrijgeven van de energiemarkt was energie altijd gesubsidieerd, toen klaagde niemand er over.
Plaatst ze daar waar ze geen schade doen aan landschap en leefmilieu … bijvoorbeeld de snelweg. Bij op- en afritten is ruimte genoeg of bij de parkeerplaatsen van AC/McDonalds. Iets minder ideaal misschien voor het vangen van wind maar op die plekken heeft niemand er last van en de horizon is daar toch al vervuild met [i]mooi[/i] Shell, BP, AC en McDonalds reclame materiaal.
@de snelste: dit is onzin. Windmolens zijn in staat om zichzelf energetisch terug te verdienen binnen een paar jaar (dus alle energie die nodig was om dat ding te produceren). Dat de overheid dit feit ook misbruikt om goedkoop te scoren is leuk maar doet niets af aan de feiten. Windmolens zijn op zich een rendabele bron. Zonnecellen is een heel ander verhaal. Wel grappig, tot het vrijgeven van de energiemarkt was energie altijd gesubsidieerd, toen klaagde niemand er over.
Plaatst ze daar waar ze geen schade doen aan landschap en leefmilieu … bijvoorbeeld de snelweg. Bij op- en afritten is ruimte genoeg of bij de parkeerplaatsen van AC/McDonalds. Iets minder ideaal misschien voor het vangen van wind maar op die plekken heeft niemand er last van en de horizon is daar toch al vervuild met [i]mooi[/i] Shell, BP, AC en McDonalds reclame materiaal.
@Mash weet je wel hoe hoog die dingen zijn.
De nieuwste krijgen een mast van 100 meter
Pas nog gezien in Noord Duitsland.
Over de terugverdientijd kun je zeggen dat je niet alleen de energie moet rekenen voor de productie van die dingen maar ook de winning van de grondstoffen. Om maar niet tespreken van de schaarste aan grondstoffen die hiervoor gebruikt worden.
Er is maar 1 oplossing de “standaard” energie veel duurder maken dab gaan de mensen het vanzelf wel alternatieven bedenken. Maar ja onze overheid pikt er nog steeds een lkekker graantje van mee. En als mensen zelf oplossingen gaan bedenken gaat er veel belastinggelg verloren.
@Mash weet je wel hoe hoog die dingen zijn.
De nieuwste krijgen een mast van 100 meter
Pas nog gezien in Noord Duitsland.
Over de terugverdientijd kun je zeggen dat je niet alleen de energie moet rekenen voor de productie van die dingen maar ook de winning van de grondstoffen. Om maar niet tespreken van de schaarste aan grondstoffen die hiervoor gebruikt worden.
Er is maar 1 oplossing de “standaard” energie veel duurder maken dab gaan de mensen het vanzelf wel alternatieven bedenken. Maar ja onze overheid pikt er nog steeds een lkekker graantje van mee. En als mensen zelf oplossingen gaan bedenken gaat er veel belastinggelg verloren.
Alle energie kost geld. Grappig dat we dat voor renewable energie als tegenargument gebruiken om olie en gas te blijven stoken. Windmolens verdienen zichzelf terug en al het materiaal is herbruikbaar (zit verwerkt in de berekeningen). Dat ze hoog en lelijk zijn, helemaal mee eens; aan de snelweg doen ze mij het minste pijn. Liever daar dan ergens midden in ’t landschap. Zet ze achter elkaar en je krijgt niet van die lelijke landschappen zoals in Duitsland waar die dingen plomp verloren lijken te zijn gedropt en daardoor inderdaad het landschap geweld aandoen.
Het is een feit dat we meerdere energiebronnen nodig zijn. Olie/gas putten uit en waterstof is een mooi plaatje maar voorlopig niet realistisch. Als tussenstap zijn windmolens goedkoop, CO2 productie neutraal (zelfs negatief afgezet tegen olie/gas/kolen) en voorspelbaar te gebruiken. Wat moet dat moet, maar dan wel daar waar ze het minste schade aan het landschap doen. Alleen ’tegen’ zijn vind ik geen oplossing.
Alle energie kost geld. Grappig dat we dat voor renewable energie als tegenargument gebruiken om olie en gas te blijven stoken. Windmolens verdienen zichzelf terug en al het materiaal is herbruikbaar (zit verwerkt in de berekeningen). Dat ze hoog en lelijk zijn, helemaal mee eens; aan de snelweg doen ze mij het minste pijn. Liever daar dan ergens midden in ’t landschap. Zet ze achter elkaar en je krijgt niet van die lelijke landschappen zoals in Duitsland waar die dingen plomp verloren lijken te zijn gedropt en daardoor inderdaad het landschap geweld aandoen.
Het is een feit dat we meerdere energiebronnen nodig zijn. Olie/gas putten uit en waterstof is een mooi plaatje maar voorlopig niet realistisch. Als tussenstap zijn windmolens goedkoop, CO2 productie neutraal (zelfs negatief afgezet tegen olie/gas/kolen) en voorspelbaar te gebruiken. Wat moet dat moet, maar dan wel daar waar ze het minste schade aan het landschap doen. Alleen ’tegen’ zijn vind ik geen oplossing.