HOLTEN – Inwoners die jarenlang een bijstandsuitkering van de gemeente ontvingen, maar daar geen recht op hadden omdat ze (verzwegen) bezittingen in het buitenland hadden.
Of iemand die toch blijkt samen te wonen, terwijl hij had opgegeven alleen een huishouden te runnen. Twee voorbeelden van burgers die ten onrechte een bijstandsuitkering hebben ontvangen van de gemeente. Dat deze ongeoorloofde praktijken in Rijssen-Holten voorkomen, heeft onderzoek uitgewezen.
De ‘bijstandsfraude’ loopt voor de gemeente fors in de papieren. Het gaat zeker het om 1,8 miljoen euro. In de jaarrekening van Rijssen-Holten ze onder de post ‘dubieuze debiteuren bijstand.’ Daarvan wil het gemeentebestuur in één klap circa de helft afboeken, omdat wordt voorzien dat het geld toch niet terug komt. De fractie van Gemeentebelang heeft in de raadscommissie Maatschappelijke Dienstverlening aan de bel getrokken over deze misstanden. Zo wil Ab Hofhuis weten hoe het bedrag tot 1,8 miljoen heeft kunnen oplopen. Ook verwacht hij maatregelen om dergelijke praktijken in de toekomst te voorkomen.
Wethouder Hans ter Keurst (sociale zaken) heeft daarbij verklaard dat er in 2007 en 2008 een groot onderzoek is verricht naar bezittingen in het buitenland van mensen die hier een uitkering ontvangen. "Bijvoorbeeld appartementen, winkels en een stuk grond voor later", aldus de wethouder, die daarbij het land Turkije noemt. "Het gaat om bezittingen met groeiende economische waarden, die getaxeerd zijn op 50.000 tot 90.000 euro."
De hoogte van de schadepost voor de gemeente verklaart de wethouder als volgt: "Vanaf ’97 kunnen we als gemeente terugvorderen. Bij vermeend samenwonen zit je al gauw boven de ton." Dat terugvorderen zit er voor het ‘overgrote deel’ van het bedrag niet in, laat de wethouder weten. In de eerste plaats is er ‘niets te halen’ zolang er beroep wordt aangetekend. In de tweede plaats zijn de bedragen die jaarlijks terug te vorderen zijn gering en wordt na vijf jaar trouw betalen de rest kwijtgescholden. Ook het buitenland speelt een rol. "Als het pensionada’s waren aan de goudkust van Holten, was het geld invorderbaar", schetst Ter Keurst
De wethouders had niet verwacht dat de schadepost voor Rijssen-Holten zo hoog zou zijn.
(bron Stentor)
oja en nu ligt het aan de holtenaren
oja en nu ligt het aan de holtenaren
Nee Rolf, je leest het verkeerd. Er wordt gezegd “Als het pensionada’s waren aan de goudkust van Holten, was het geld invorderbaar”. Je kunt hieruit intrepeteren dat hij Holten een gebied van grote welvaart vindt in tegenstelling tot zijn eigen woonplaats. En hij noemt het land Turkije en de meeste Turken wonen in Rijssen dus daaruit kan je weer concluderen dat de groep die aan het frauderen rijssenaren zijn. En als het Holtenaren waren dat was het invorderbaar.
Nee Rolf, je leest het verkeerd. Er wordt gezegd “Als het pensionada’s waren aan de goudkust van Holten, was het geld invorderbaar”. Je kunt hieruit intrepeteren dat hij Holten een gebied van grote welvaart vindt in tegenstelling tot zijn eigen woonplaats. En hij noemt het land Turkije en de meeste Turken wonen in Rijssen dus daaruit kan je weer concluderen dat de groep die aan het frauderen rijssenaren zijn. En als het Holtenaren waren dat was het invorderbaar.
Weet je wat mij verbaasd? Sinds plaatsing van dit artikel heb ik mijn woede even geparkeerd maar er is niemand geweest die inhoudelijk gereageerd heeft. Er is bijna 2 miljoen euro aan fraude … zo het putje in. We maken heibel over de meest vreemde zaken maar 2 miljoen wordt met een pennenstreek afgeschreven.
Iedereen vindt dit blijkbaar de gewoonste zaak van de wereld want niemand reageert inhoudelijk hierop. Als ik de gemeentelijke lasten te laat betaald ligt binnen twee weken een brief op hoge poten op de deurmat. Bij harde werkers durven ze wel te halen maar mensen die bijstand “verdienen” daar wordt toch met een andere terughoudendheid op gereageerd. De zieligheidsfactor zal wel meespelen. Als we de fraude terugdringen kan de generieke bijstand ietsje omhoog en deelt iedereen.
Ik zou graag willen weten wat naast deze pennenstreek er werkelijk gebeurt om dit soort verlies tegen te gaan?
Weet je wat mij verbaasd? Sinds plaatsing van dit artikel heb ik mijn woede even geparkeerd maar er is niemand geweest die inhoudelijk gereageerd heeft. Er is bijna 2 miljoen euro aan fraude … zo het putje in. We maken heibel over de meest vreemde zaken maar 2 miljoen wordt met een pennenstreek afgeschreven.
Iedereen vindt dit blijkbaar de gewoonste zaak van de wereld want niemand reageert inhoudelijk hierop. Als ik de gemeentelijke lasten te laat betaald ligt binnen twee weken een brief op hoge poten op de deurmat. Bij harde werkers durven ze wel te halen maar mensen die bijstand “verdienen” daar wordt toch met een andere terughoudendheid op gereageerd. De zieligheidsfactor zal wel meespelen. Als we de fraude terugdringen kan de generieke bijstand ietsje omhoog en deelt iedereen.
Ik zou graag willen weten wat naast deze pennenstreek er werkelijk gebeurt om dit soort verlies tegen te gaan?
Ik denk dat er, haast gewoonlijk weinig geluisterd word naar de hardwerkende burgers. Gemeente gooit met geld, kijk naar het gemeentehuis bijv.
Ik denk dat er, haast gewoonlijk weinig geluisterd word naar de hardwerkende burgers. Gemeente gooit met geld, kijk naar het gemeentehuis bijv.